深圳接触门违规事件原因始末 CBA公布最终调查结果

  CBA联赛纪律与争议解决委员会民间对外公布了一桩“跨年悬案”的考察了局,即北京首钢俱乐部投诉深圳新世纪俱乐部总经理王珏在联赛第25轮开赛前,与竞赛巡视员方伟涉嫌违规接触一事。

  经过10天的考察,纪委会终究
判定深圳队的管理人员与巡视员的赛前谈判并无违规之处,属于正常事情范畴。同时对于竞赛当值裁判一些争议判罚的查核了局也表明,深圳队并未从中得到“左袒”,再次证实了深圳队以前所言的“清者自清”。

起因

首钢输球反咬深圳“违规”

  北京队投诉深圳队一事产生
在去年年底深圳队客场战胜北京首钢队之后,值得一提的是,在正式向联赛公司发起投诉以前,北京首钢俱乐部后行在自己的民间媒体群里发布了视频等素材,责备深圳队总经理王珏赛前与竞赛巡视员方伟“私下碰面”。

  因此那时便有一些未去考察的自媒体被怂恿起来,对外散布深圳队违规接触竞赛官员的新闻,甚至还将巡视员说成是裁判,把此次事情碰面构陷成深圳队与当值裁判的某种“暗地交易”,诱导读者做歹意
联想。

  尽管新世纪俱乐部在事发后第一时间对外解释了碰面的前因效果,包括王珏和方伟见面那一分多钟时间里所谈内容,但北京首钢队仍是不依不饶把深圳队告上了C B A公司,要求纪委会进行考察。

考察

民间裁定证实“清者自清”

  不得不说,这一次纪委会的考察做得十分详尽,10天时间里他们考察询问的工具不仅有深圳队总经理王珏以及巡视员方伟,还包括首钢俱乐部的相干
事情人员,以及当场竞赛的三位裁判。

  除弄清楚两人碰面的真实情形外,纪委会还请了“金哨”马立军等另外3位资深篮球裁判对该场竞赛全程判罚进行了回顾分析,了局发现有6处错判漏判,但其中4次都是对主队北京首钢有利,只有2次对客队深圳队有利,这两次判罚分别出如今第二节和第三节,关键的第四节当值裁判并无错漏。

  因此在终究
长达13页的考察报告里,纪委会终究
的考察了局是,王珏与方伟的赛前碰面没有违规。

反思

真相大白仍有美中不足

  这份考察报告的详实程度也许堪称是C B A职业化典范,但美中不足的是,在深圳队已经被证实清白的情形下,报告中却没有明白表示北京首钢俱乐部能否要承担歹意
怂恿舆论所形成的效果。毕竟虽然曲解
事实的是某些自媒体,但事件最早的素材起源仍是直指首钢俱乐部。

  如今水落石出,北京队方面若是连个报歉都没有,被泼了一盆脏水的深圳队怕是只能一声苦笑了。

原标题:”接触门”考察:深圳未违规 粤媒:还差首钢一个报歉

责任编辑:林歆刚